КАК ПОВЛИЯЕТ НА ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЗЕЛЕНЫЙ ПЕРЕХОД"?

Министерство финансов РФ опубликовало «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2022-й и на плановый период 2023 и 2024 годов» с расширенным разделом об энергопереходе и декарбонизации.

Основной вывод отчета заключается в том, что если объявленные намерения ряда стран по достижению углеродной нейтральности к 2050 году (в Китае — к 2060 году) обретут законодательный статус, и этому примеру последуют другие страны, то спрос на нефть снизится катастрофически. Российский Минфин приравнял реальную декарбонизацию мирового ВВП к бюджетной катастрофе — она означает нефть по $ 25 при падении физического спроса в четыре-шесть раз.

Перспектива мировой декарбонизации однозначно негативно повлияет на российскую экономику, которая сильно зависит от экспорта традиционных углеводородных источников. В то же время, конкурентоспособность товаров, производимых внутри страны, зависит от дешевых энергоносителей, при переходе на более дорогие источники энергии их конкурентоспособность на внешних рынках сократится.

На текущий момент очень сложно определить наиболее вероятные сценарии реализации «зеленой политики». Сценарий реализации может существенно влиять на эффективность той или иной отрасли в новом «зеленом» мире, и на возможности отраслевой адаптации. В настоящий момент, можно только гипотетически оценить влияние надвигающейся «зеленой революции» на мировую экономику в целом, и на российскую экономику в частности.

Например, не совсем очевидно, какие направления биоэнергетики будут считаться «зелеными»? Будет ли «зеленой» атомная энергетика? Как будет осуществляться сертификация продуктов с низким уровнем эмиссии карбона при производстве? Существует множество сложных вопросов, которые на настоящий момент не имеют ответов.

Несмотря на большой уровень неопределенности, можно прогнозировать успешную адаптацию отечественной лесной биоэнергетики и лесопромышленного комплекса в новом «зеленом» мире, и для этого есть целый ряд объективных причин.

Мировой лесопромышленный комплекс находится в состоянии дисбаланса. Это касается как развитых, так и развивающихся стран. Дисбаланс вызван деградацией целлюлозно-бумажной промышленности, отсутствие роста потребления целлюлозы в последние десятилетия, что приводит к снижению спроса на балансовое сырье.

Растущее мировое производство древесностружечных и древесноволокнистых плит не компенсирует снижения спроса на балансы и другую низкокачественную круглую древесину, которая неизбежно возникает при лесозаготовке. При этом, мировой рынок опережающими темпами потребляет качественную массивную древесину, в виде пилопродукции и изделий из нее.

Такое положение дел приводит к повышенному спросу на пиловочное сырье, снижению спроса на балансы и дрова, что в свою очередь приводит к снижению экономической эффективности лесозаготовительной деятельности и лесного хозяйства.

В российской действительности, ситуация еще хуже. Спрос на балансовое сырье крайне незначителен, особенно если взять во внимание масштабы лесов страны и объемы потенциальной заготовки круглого сырья, а на дровяную древесину спрос практически отсутствует.

Если новая «зеленая экономика» создаст спрос на низкокачественное древесное сырье, как в виде стволовой дровяной древесины, так и в виде древесных отходов, то это будет являться безусловным позитивным фактором для развития лесопромышленного комплекса. Варианты реализации подобного сценария имеют широкие рамки, однако любой вариант будет повышать эффективность ЛПК.

Необходимо признать, что «зеленая экономика», которая определяет древесное топливо, как топливо наряду с традиционными источниками энергии и создает его конкурентную стоимость является благом для российского лесопромышленного комплекса.

Вовлечение дровяной древесины в хозяйственный оборот в формате топлива для генерации энергии позволяет повысить спрос на низкокачественные категории круглого сырья на рынке, повысить их стоимость и создать развитый рынок агломерированного и не агломерированного лесного биотоплива.

Такое развитие событий повысит экономическую эффективность лесозаготовительной деятельности и лесного хозяйства, сделает привлекательными делянки с большим выходом дровяной древесины и повысит привлекательность рубок ухода.

Безусловно, в России практически нет масштабных программ по внедрению промышленной или полупромышленной генерации энергии на возобновляемых источниках энергии, а также действующих программ по развитию использования лесных и древесных отходов для генерации энергии.

Российская лесная биоэнергетика находится в зачаточном состоянии с точки зрения институциональных основ, законодательства, поддержки государства, развития рынка и других элементов, которые детально прописаны и сформулированы в странах Запада и реализованы на практике.

Российский рынок лесного биотоплива практически отсутствует, по сравнению с европейским или североамериканским. Тем не менее, российская лесная биоэнергетика существует, и она представлена в следующих кластерах:

Российский лесопромышленный комплекс является крупнейшим поставщиком древесных топливных гранул на рынок стран ЕС. Данный сегмент лесопромышленного комплекса постоянно растет и является одним из самых успешных продуктов в российском ЛПК за последние 15 лет. Текущий объем производства приблизился к отметке 2,5 млн. тонн, из которых экспортируется порядка 90%. Развитие отрасли не было безоблачным.

Можно вспомнить банкротства многих предприятий по производству пеллет, а также банкротство самого крупного производства топливных гранул в Европе — ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация». Тем не менее, отрасль развивается и в настоящее время, преимущественно представлена предприятиями, интегрированными в состав лесопильных или других деревоперерабатывающих производств, что повышает устойчивость и экономическую эффективность всей цепочки технологической кооперации.

Производство древесных топливных брикетов существенно ниже, так как данный вид топлива пользуется ограниченным спросом на европейском рынке, что ограничивает предложение российских производителей.

В России отсутствует промышленное потребление агломерированного и не агломерированного лесного биотоплива для генерации тепловой и/или электрической энергии, а также отсутствует широкое потребление биотоплива домохозяйствами. То есть, в стране нет развитого потребительского рынка для лесного биотоплива, а также нет государственных программ поддержки развития этого рынка.

Некоторые примеры потребления лесного биотоплива в точечных решениях или в ограниченных сегментах не меняют общую картину, как и не меняют общей картины программы развития биоэнергетики, реализуемые в отдельных регионах.

Необходимо признать, что в ситуации, наблюдаемой последние десятилетия в России, лесное биотопливо проигрывало по экономической целесообразности природному газу и углю, как на промышленном уровне, так и на уровне домохозяйств. Однако постоянный рост цен на традиционные энергоносители постепенно повышает привлекательность лесного биотоплива в глазах потребителей.

Политика государства в области использования лесного биотоплива и развития его потребления всегда была нейтральной. Нет особых запретов для естественного развития данного направления, но и нет никакого стимулирования или поддержки отрасли, в отличии, например, от газовой отрасли, которая широкого поддерживается государством, в виде газификации населенных пунктов, строительства ТЭЦ на газе, создания новых магистральных газопроводов и пр.

Для отрасли лесной биоэнергетики нет действующих государственных программ, не разработано эффективных механизмов и регулятивных мер. Безусловно, по сравнению с газовой и угольной отраслью, лоббистский потенциал лесной биоэнергетики на федеральном уровне равен нулю, несмотря на попытки некоторых лесных регионов стимулировать развитие лесной биоэнергетики общий уровень развития внутреннего потребления биотоплива остается крайне низким.

Для лесопромышленных предприятий, сжигание древесных отходов для генерации энергии является единственным экономически эффективным решением, так как в данном случае решается не только вопрос генерации энергии для нужд предприятия, но и вопрос утилизации древесных отходов.

При вывозке древесных отходов на полигоны ТБО затраты будут перекрывать всю возможную выгоду от использования традиционных видов топлива — угля или природного газа. Для лесопромышленных предприятий разработано эффективное котельное оборудование на древесных отходах и теплогенераторы, использующие древесное и/или комбинированное топливо (с добавлением природного газа или угля).

Можно констатировать, что лесная биоэнергетика в России присутствует в лесопромышленном комплексе в виде генерации энергии, путем сжигания древесных отходов и в виде производства агломерированного биотоплива (прежде всего древесных топливных гранул) для внешних рынков. Внутреннее потребление лесного биотоплива для генерации энергии практически отсутствует.

Российский лесопромышленный комплекс оставляет минимальный карбоновый след, при сравнении с другими отраслями промышленности, а значит теоретически не подлежит «зеленому налогообложению».

В этой связи, российский лесопромышленный сектор готов к адаптации к условиям «зеленого перехода» больше, чем другие отрасли российской промышленности. Этот фактор, позволяет прогнозировать привилегированные условия для российского лесопромышленного комплекса в мире, функционирующем по новым «зеленым правилам», что в свою очередь предполагает большую рентабельность, экономическую устойчивость отрасли и свободный сбыт продукции на внешних рынках.

В то же время, вынужденное развития зеленой энергетики внутри страны, в том числе в формате лесной биоэнергетики, дает шанс на увеличение потребления дровяной древесины для генерации тепловой и электрической энергии в промышленном формате, а значит возникновение спроса на эту категорию круглого сырья, которая сейчас просто сжигается на делянках из-за отсутствия потребителей.

Как было сказано выше, спрос на дровяную древесину позволяет повысить промышленную ценность лесов, при взвешенной политике лесовосстановления. Кроме того, повышается экономическая эффективность рубок ухода, что закономерно приведет к улучшению санитарного состояния лесов.

Аналогично, стоит ожидать роста внутреннего потребления древесных топливных гранул, как в промышленном, так и частном формате. Удовлетворение спроса будет возможно только при расширении производственных мощностей по выпуску агломерированной продукции, что будет стимулировать дальнейший рост этой отрасли.